31.03.2011

DANAŠNJA SEJA ODBORA - GLAVNA TEMA POSVOJITEV OTROK!

Na odboru za delo družino in socialne zadeve DZ-ja so nadaljevali z drugim branjem družinskega zakonika. Razpravo so končali po 200. členu. Naslednja seja bo že v četrtek, 7.4., ob 12h. Andreja Črnak Meglič, predsednica odbora, se je tako kot v primeru člena o zakonski zvezi tudi sedaj odločila, da seja ne sme biti snemana in prenašana po televiziji. Razlog je v homoseksualnih posvojitvah, ki se bodo obravnavale na prihodnji seji. Zaradi ideološke teme predsednica že drugič napoveduje cenzuro ...

Deli z ostalimi

Prejšnji četrtek so s končanim 200. členom zakonika sklenili tretje poglavje, ki govori o razmerjih med otroki in starši. Naslednji četrtek tako sledi razprava o četrtem poglavju, ki ureja družinsko mediacijo sicer pa je celoten zakon je razdeljen na osem poglavij.

Kompromisna prevara

Zakon, ki ga obravnava odbor je kompromisna različica. Prvi predlog družinskega zakonika, ki ga je pripravilo ministrstvo za delo ni imel zadostne podpore niti v vladni koaliciji, niti v opoziciji zato so se odločili, da sprejmejo več dopolnil, s katerimi bi zakon postal sprejemljiv za vse. Ministrstvo pa z novim predlogom zakona ni prepričalo opozicije. V LDS-u pa zatrjujejo, da je novi zakon celo protiustaven.

Glavna prevara novega predloga zakona naj bi bilo določilo, ki loči zakonsko zvezo in partnersko zvezo. Prvo skleneta heteroseksualna partnerja, druga pa je zveza dveh homoseksualnih oseb, pravice obeh zvez pa so izenačene. Drugi večja prevara pa naj bi bilo določilo, ki homoseksualnim parom ne omogoča posvojitve otrok, razen v primeru, če je eden izmed partnerjev v homoseksualni zvezi biološki starš tega otroka.

Predporočna pogodba

Tajnik Komisije za pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci Tadej Strehovec je prepričan, da bi bilo iz zakona potrebno črtati člen, ki ureja premoženjsko-pravna razmerja v med partnerji, ali pa vsaj določilo, ki omogoča podpis predporočne pogodbe. Stališču Komisije za pravičnost se je pridružila tudi Civilna iniciativa za družino in pravice otrok.

Strehovec je izpostavil dejstvo, da se večina parov večina parov poroči tako civilno kot cerkveno. Cerkvena poroka pa je po besedah Strehovca nemogoča, če se sklene predporočna pogodba. Meni še, da je ravno predporočna pogodba velikokrat razlog za razvezo.

Minister Ivan Svetlik je ob tem razložil, da sklenitev predporočne pogodbe ne bo obligatorna, ampak je taka pogodba samo ena izmed možnosti ureditve premoženjskih razmer zakoncev, ni pa nujno, da se zakonca odločita za podpis take pogodbe.

Ugovor vesti matičarja

SDS je v imenu odbora vložila amandma na že obstoječi amandma, po katerim bi bilo mogoče, da ima matičar ali uradna oseba, ki je navzoča pri sklenitvi partnerske skupnosti, pravico do ugovora vesti zaradi svojega etičnega ali verskega prepričanja, hkrati pa je prepovedana vsakršna diskriminacija zaradi osebnega prepričanja.

Amandma je pri koalicijskih poslancih in aktivistih, ki se borijo za pravice istospolnih naletel na veliko neodobravanja. Mitja Blažič je prepričan, da je tak amandma namenjen segregaciji istospolnih oseb ne glede na to, da bi bil državni organ v primeru ugovora vesti dolžan zagotoviti drugo uradno osebo, ki bi pri sklenitvi partnerske zveze sodelovala.

"Ali bomo uradniku, ki na upravni enoti sprejema vloge za odmero stavbnega zeljišča dali možnost, da ustavne pravice posameznika zaradi ugovora vesti ne opravi, ne glede na to da ima javna pooblastila na podlagi katerih mora izvrševati zakonodajo ne glede na osebne lastnosti posameznikov?" se ob tem amandmaju sprašuje poslanec SD-ja Matevž Frangež, ki zatrjuje, da ljudem daje pravico enakosti slovenska ustava in sklene: "Tudi pred bogom smo vsi enaki".

Blaž Kuhar, ki se tako kot Blažič zavzema za enake pravice homoseksualcev, je opozoril, da je določba o ugovoru vesti diskriminatorna, ker bi veljala le za partnerske skupnost. Predlagal je, da bi vključili tudi zakonsko skupnost.

Ana Vodičar, direktorica direktorata za družino pa dvomi, da bi pri sklenitvi partnerske skupnosti lahko matičar prišel v resen konflikt zaradi ugovora vesti...

Naslednji četrtek sledi razprava o izredno pomembnem četrtem poglavju, ki ureja družinsko mediacijo in posvojitve otrok. Največja razprava se bo vrtela okoli vprašanja, ali otrok potrebuje očeta ali mamo, oz. katere pravice so pomembnejše - otroka do očeta in mame ali pravica homosekualca do otroka? Čaka nas zelo vroča razprava...

Vir: MMC rtvslo.si

Več: Stališče Civilne iniciative za družino in pravice otrok do vladne "kompromisne prevare"

Foto: MMC rtvslo.si