25.09.2010

BO SVET EVROPE GLASOVAL PROTI ZDRAVNIKOVI PRAVICI DO UGOVORA VESTI?

Svet Evrope bo v četrtek, 7. oktobra 2010, razpravljal o sprejemu dokumenta, ki bi pozval vse države članice, da omejijo s človekovimi pravicami zagotovljen ugovor vesti zdravnikov. S sprejemom takšne resolucije bi deloval v nasprotju z Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in z drugimi mednarodnimi dokumenti.

Deli z ostalimi

V Svet Evrope, ki danes šteje 47 držav članic in katerega cilj je spodbujanje skupnega demokratičnega in pravnega prostora, zaradi lobiranja najrazličnejših organizacij marsikdaj »zaide« osnutek dokumenta, ki tja po mnenju mnogih po svoji vsebini ne sodi. Tako je tudi v tem primeru.

Zdravniki imajo danes v večini držav Evrope pravico, da zavrnejo opravljanje etično spornih postopkov, če so ti v nasprotju z njihovim etičnim prepričanjem. Ta uredba je v skladu z 9. členom Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic, s stališčem Komisije za človekove pravice pri Združenih narodih in z 18. členom Mednarodnega sporazuma Združenih narodov o civilnih in političnih pravicah, ki govorijo o človekovi pravici do svobode vesti.

Člani Sveta Evrope – med njimi tudi slovenski predstavniki Darja Lavtižer-Bebler (SD), Zmago Jelinčič (SNS) in Jakob Presečnik (SLS) - pa bodo na svoji jesenski seji, ki bo potekala med 4. in 8. oktobrom 2010, odločali o osnutku dokumenta, ki želi omejiti svobodo vesti posameznih zdravnikov.

Dokument najprej udarno govori o zdravju žensk in o zakoniti pravici do splava, ki naj bi jo ogrožala pravica do ugovora vesti zdravnikov. Kljub temu pa na koncu ne predlaga le uravnoteženega urejanja pravice do ugovora vesti glede splava, pač pa poziva k omejitvam na vseh področjih zdravstva: »Države članice naj razvijejo obsežne in jasne omejitve, ki bodo definirale in regulirale ugovor vesti v povezavi z zdravstvenimi in medicinskimi storitvami, vključno z storitvami na področju reproduktivnega zdravja.«

Osnutek resolucije tako poraja mnoga vprašanja: Ali je pravica do splava resnično ogrožena ali je v ozadju želja z evtanazijo odstraniti "odvečni" del prebivalstva ali še kaj drugega? Ali lahko politika z zakoni odloča o vesti in o stroki? Kdo bo še zaupal zdravniku, ki mu vest oblikujejo zakoni in ne sme ravnati, kot se mu zdi, da je prav? Kdo bo še zaupal zdravniku, ki razmišlja z možgani države? ...

Pri tem moramo biti pozorni na dejstvo, da mednarodni dokumenti dovoljujejo omejevanje pravice do svobode vesti le v primerih, ko je to nujno potrebno za zaščito javne varnosti in reda, zdravja ali morale ali za zaščito temeljnih pravic in svoboščin drugih ljudi. Pravica do splava in evtanazije pa - v nasprotju s pravico do svobode vesti - ne sodi med človekove pravice.

Če bo omenjeni dokument sprejet, bo lahko postal močna referenčna točka in odskočna deska tudi za slovensko vlado, da z zakonodajo zdravnike prisili k opravljanju splava, kasneje pa tudi evtanazije in drugih etično spornih medicinskih posegov. Lahko se zgodi, da bodo morali mnogi zdravniki v svojem poklicu ravnati proti svojemu etičnemu prepričanju ter v nasprotju s Hipokratovo zaprisego, ki ji slovesno zaprisežejo ob koncu študija medicine in ki med drugim zdravnike moralno zavezuje proti vsakršnemu splavu in evtanaziji.

Več: