Stranski meni
- Preskoči ta meni
- DRUŽINSKI ZAKONIK
- ZAKAJ NA DRUŽINSKI REFERENDUM?
- PRAVNI ARGUMENTI ZA DRUŽINSKI REFERENDUM
- RAZISKAVE, ČLANKI
- E-novice 24KUL.si brezplačno
- PUBLIKACIJE
- Odgovorni za življenje in prihodnost Slovenije
- 24KUL.si na Facebooku
- O nas
- Pogoji uporabe
- Doniraj in podpri delovanje 24KUL.si
- PRISPEVKI IN MNENJA BRALCEV
- CIVIL INICIATIVE: English
Zadnje objave
- Preskoci ta meni
- 10 IDEJ ZA KVALITETNO PREŽIVET ČAS
- PROF. DR. JANEK MUSEK: "OTROCI MORAJO IMETI PRAVICO DO STARŠEV OBEH SPOLOV!"
- 10 NERESNIC IN ZAMOLČANIH DEJSTEV O DRUŽINSKEM ZAKONIKU
- SLS: DRUŽINSKI ZAKONIK BI UREJAL MEDSEBOJNA RAZMERJA NAMESTO OSNOVNIH OTROKOVIH PRAVIC
- S PREPROSTO MATEMATIKO RAZKRINKALI "MIT" O PRENASELJENOSTI
- ANGELCA LIKOVIČ: MOČ SLOVENSKIH LOBIJEV
- PSIHOTERAPEVT HELIODOR CVETKO:"PROTESTIRAM PROTI VSEM POSKUSOM RAZVREDNOTENJA TRADICIONALNE DRUŽINE"
- DR. VESNA GODINA: "Z MOJE PERSPEKTIVE OTROK NI PRAVICA"
- STEREOTIPI, DISKRIMINACIJA, RASIZEM
- EUROBAROMETER - VELIKA VEČINA SLOVENCEV ZA PRAVICO OTROKA DO MATERE IN OČETA!
- MARJAN ŽVEGLIČ: "HOMOSEKSUALNA ZVEZA JE SLEPA ULICA, KER OGROŽA OBSTOJ VRSTE"
- ANGELCA LIKOVIČ: "DRUŽINA JE POMEMBNA ZA OTROKOV RAZVOJ!"
- SAŠA EINSIEDLER: "TAKRAT SEM ZAČELA RAZMIŠLJATI"
- OTROCI POTREBUJEJO OČETA IN MATER
- BLOGERKA POLONCA - IMAM SVOJE MNENJE O DRUŽINSKEM ZAKONIKU!
ŠKANDAL: DRŽAVNI ZBOR NOČE POSREDOVATI INFORMACIJ TER SE PRI TEM SKLICUJE NA NEOBSTOJEČO ZAKONODAJO!
Državljani in državljanke imamo pravico od javnih ustanov zahtevati vsakšno informacijo javnega značaja. Neverjetno pa je, kakšen izgovor si je privoščil Državni zbor za zavrnitev zahteve Civilne iniciative za družino in pravice otrok po telefonskih številkah njegovih uslužbencev: temu naj bi nasprotoval 67. člen Zakona o dostopu do informacij javnega značaja, ki ima v resnici samo 46 členov!
Civilna iniciativa za družino in pravice otrok je že pred meseci Državnemu zboru vložila zahtevo, da ji posredujejo službene telefonske številke uslužbencev Državnega zbora. Odgovor z dne 30.8.2010 je bil presenetljiv.
Igor Ivančič, odgovorni za informacije javnega značaja v DZ, je v odgovoru zapisal, da je zahteva Civilne iniciative neutemeljena. Službenih telefonov naj ne bi bilo smel posredovati, ker naj bi jih uslužbenci uporabljali v zasebne namene.
Čeprav davkoplačevalci plačujemo vse telefone v Državnem zboru, naj bi bili po njegovem mnenju njihovi telefoni v resnici zasebni, njihove številke pa naj zato ne bi bile javno dostopne. V obrazložitvi se je Ivančič skliceval na 3. točko prvega odstavka 67. člena Zakona o dostopu do informacij javnega značaja.
Pri vsem skupaj pa je najbolj škandalozno to, da 67. člen Zakona o dostopu do informacij javnega značaja sploh ne obstaja! Zakon ima namreč samo 46 členov. Vse kaže, da se je Igor Ivančič skliceval na neobstoječi 67. člen z namenom, da bi zavrnil legitimne zahteve Civilne iniciative.
Državni zbor je najvišje zakonodajno telo v naši državi. Zato je zelo nenavadno, da se njegovi uradniki izmišljujejo in potvarjajo neobstoječe člene zakona z namenom, da zavrnejo legitimne zahteve civilne javnosti. Vsak državljan ima v naši državi pravico, da pridobi vse informacije javnega značaja. Službene telefonske številke in e-naslovi uslužbencev, ki jih plačujemo davkoplačevalci, niso zasebni naslovi, temveč javni in dostopni vsem državljanom.
Razlog za takšen odgovor se verjetno nahaja v nedavni odločitvi Andreje Črnak Meglič, predsednice Odbora za delo, družino in socialne zadeve, da izključi Civilno iniciativo iz nadaljnjih sej (1.9.2010). Čeprav gre za največjo civilno iniciativo v zadnjih dvajsetih letih, ki šteje 60.000 državljanov in državljank, jo je ideološko izključila zaradi njenega širokega in argumentiranega zavzemanja za vrednoto družine ter naravno pravico vsakega otroka do očeta in matere.
Ukrepi proti Civilni iniciatovi se z izključitvijo kot kaže še niso končali. Odrekanje informacij javnega značaja, skrivanje številk službenih telefonov in e-naslovov, sklicevanje na neobstoječe člene zakonov, je samo del pritiskov, ki jo vladna koalicija v Državnem zboru vodi proti zagovornikom vrednote družine in nasprotnikom ideološko spornega Družinskega zakonika.
V Civilni iniciativi smo se na omenjeni odgovor odzvali in se pritožili na Informacijsko pooblaščenko, ki bo v skladu z zakonodajo rešila omenjeni problem. V kratkem pričakujemo njen odgovor skupaj z želenimi informaciji.
Civilna iniciativa za družino in pravice otrok