Stranski meni
- Preskoči ta meni
- DRUŽINSKI ZAKONIK
- PRAVNI ARGUMENTI ZA DRUŽINSKI REFERENDUM
- RAZISKAVE, ČLANKI
- E-novice 24KUL.si brezplačno
- PUBLIKACIJE
- 14 RAZLOGOV ZA ZAVRNITEV DRUŽINSKEGA ZAKONIKA
- Odgovorni za življenje in prihodnost Slovenije
- 24KUL.si na Facebooku
- O nas
- Pogoji uporabe
- Doniraj in podpri delovanje 24KUL.si
- PRISPEVKI IN MNENJA BRALCEV
- CIVIL INICIATIVE: English
Zadnje objave
- Preskoci ta meni
- 10 IDEJ ZA KVALITETNO PREŽIVET ČAS
- PROF. DR. JANEK MUSEK: "OTROCI MORAJO IMETI PRAVICO DO STARŠEV OBEH SPOLOV!"
- ALI SO MATERE IN OČETJE POMEMBNI?
- 10 NERESNIC IN ZAMOLČANIH DEJSTEV O DRUŽINSKEM ZAKONIKU
- DRUŽINA BOGATEJŠA ZA DEVETNAJSTEGA OTROKA!
- LJUBEZEN NI DOVOLJ - OTROK POTREBUJE OČETA IN MAMO
- KAKO LAHKO MOŽ OSREČI SVOJO ŽENO?
- NEMŠKA PEDIATRINJA: OTROK IMA PRAVICO DO MATERE IN OČETA
- DESET NAČINOV, KAKO POSTATI BOLJŠI OČE
- TRI ŽENE O POMENU DRUŽINE
- ČLOVEK, KI SE JE ODVRNIL OD HOMOSEKSUALNOSTI
- KANADSKI PARLAMENT: NIZKA RODNOST + STARANJE = FINANČNA KRIZA
- DESET NAČINOV, KAKO BITI DOBRA MAMA
- Komentar: NASLEDNJI KORAK - POLIGAMIJA?
- KITAJSKA: DOJENČICE NEZAŽELENE IN ZATO USMRČENE
MORALNA RAZSODNOST IN CIVILIZACIJSKI KOLAPS V LUČI OJDIPOVEGA KOMPLEKSA IN NADJAZA
Teoretski psihoanalitik Roman Vodeb na svojem blogu redno objavlja svoja razmišljanja o najspornejših točkah predloga Družinskega zakonika, predvsem o možnosti posvojitve otrok v homoseksualne skupnosti. Pred kratkim je objavil nov zapis z naslovom: Moralna razsodnost in civilizacijski kolaps v luči Ojdipovega kompleksa in Nadjaza.
V svojem razmišljanju je med drugim zapisal:
"Ravno skozi posvojitveni kontekst je mogoče razmejiti teoretike oz. mislece, ki relativno dobro obvladajo psihoanalizo, na tiste »nadudlane« (beri: suhoparno in nekritično naučene), in na tiste, ki resnično »štekajo« osnovne psihoanalitične koncepte. Grozljivo je, kako nekatere avtoritete razvojne psihologije (dr. Ljubica Marjanovič-Umek, dr. Gabi Čačinovič-Vogrinčič), nekateri psihiatri (dr. Slavko Ziherl, dr. Zdenka Čebašek-Travnik, dr. Miran Možina), nekateri teoretski psihoanalitiki (dr. Renata Salecl), ne razumejo vloge Ojdipovega kompleksa (in Nadjaza) za razvoj in obstoj civilizacijskih pridobitev (na temeljih moralne razsodnosti). Sociologom (s FDV-ja, FSD-ja, FF-ja, ISH-ja – ala: dr. Milica Antić-Gaber, dr. Alenka Švab, dr. Roman Kuhar) in (levim) politikom, moramo pač oprostiti – ker pač nič relevantnega ne vedo o razvoju človeške (torej otroške) seksualnosti. Nemogoče pa je spregledati in odmisliti militantno držo predsednice Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide – odbora, ki je odgovoren javno polemiko vezano na družinski zakonik, Andrejo Črnak-Meglič. Namesto, da bi (zgolj) koordinirala soočenja mnenj »pro et contra«, se odkrito postavlja na stran zagovornikov novega družinskega zakonika oz. posvojitev s strani gejev in lezbijk. Še več: Mitjo Blažiča & Co odkrito in celo javno inštruira, kako je treba voditi kampanjo za uzakonjanje posvojitev s strani gejev in lezbijk. Predsednica si kaj takega ne bi smela privoščiti – in na to jo bi lahko opozoril bodisi sam Borut Pahor, ali pa vsaj Pavel Gantar."
Razmišljanje Romana Vodeba si lahko v celoti preberete na njegovem blogu.