RAZISKAVE, ČLANKI

1.Študija "Spolna komplementarnost in vzgoja otrok"; dokazuje, da je za otroke in njihov razvoj najboljše, da odraščajo in so vzgojeni v domu s poročenima očetom in materjo.

2.Povzetek študije Gunnarja Anderssona na Norveškem in Švedskem, ki dokazuje, da so ženske istospolne skupnosti 167%, moške pa 50% bolj nestabilne (pogosteje razpadejo) kot heteroseksualne skupnosti, in članek o njej.

3.Članek o pogostejšem soočanju otrok z osebami okuženimi z virusom HIV v homoseksualnih skupnostih; zato obstaja več verjetnosti, da bodo izgubili enega ali oba skrbnika.

4.Članek o razlogih za prepoved darovanja krvi vseh aktivnih homoseksualcev. Kljub temu da jih medicina obravnava kot skupino ljudi s tveganim načinom življenja, želi vlada omogočiti posvojitve otrok v njihove skupnosti.

5.Poročilo posebne francoske vladne komisije, v katerem je po enoletnem ukvarjanju s problematiko pravne ureditve istospolnih skupnosti (14 strokovnih okroglih miz, študijski obisku drugih držav itd.) zatrdila, da je za otroke bolje, če država ne legalizira istospolnih porok in novih oblik posvojitev: poročilo (franc.), članek o poročilu.

6.Študija "Obseg, narava in posledice intimnega partnerskega nasilja", ki dokazuje, da je v homoseksualnih skupnostih prisotnega več nasilja kot v heteroseksualnih (Študija, članek o študiji).

7.Komentar raziskovalca dr. Matjaža Gamsa, v katerem avtor dokazuje, da otroci v istospolnih družinah ne živijo enako dobro kot v družinah z biološkima staršema.

8.Izsledki raziskave Eurobarometra kažejo, da se kar 83% Slovenk in Slovencev zavzema za pravico otroka, da je posvojen v zakonsko skupnost moškega in ženske. Prav tako pa se jih več kot dve tretjini zavzema za poroko moškega in ženske. Več.

9.Zapisnik glasovanja in članek (ang.) o zavrnitvi homoseksualne terminologije ("spolna usmerjenost" in "spolna identiteta") v kontekstu človekovih pravic s strani Združenih narodov.

10.Argumentacija teoretskega psihoanalitika in svetovalca Romana Vodeba, zakaj so otroci prikrajšani, če jih ne vzgajata oče in mati.

11.Članek, ki kljub "politični nekorektnosti" govori o različnih znanstvenih pogledih na homoseksualnost in dokazuje možnost spremembe spolne usmerjenosti. Avtorica je nemška zdravnica Christl Ruth Vonholdt, specializirana v pediatriji in medicini adolescentov. Original (nem.), slovenski prevod.

12.Christl Ruth Vonholdt : Deset razlogov proti posvojitvi otrok s strani homoseksualnih parov: original (nem.), slovenski povzetek.

13.Christl Ruth Vonholdt: Članek nemške pediatrinje o njenem pogledu na posvojitev otrok s strani homoseksualnih skupnosti: original (nem.), slovenski prevod.

14.Članek, ki s citiranjem Listine temeljnih pravic EU, na katero se sklicujejo predlagatelji Družinskega zakonika, dokazuje njihovo manipuliranje in zavajanje v trditvah, da legalizacijo istospolnih porok narekujejo mednarodni dokumenti.

15.Zakaj nemška raziskava ne more opravičiti razlogov za uvedbo posvojitev otrok v istospolne skupnosti?Roman Vodeb je pojasnil, zakaj je po njegovem mnenju nemška raziskava, na kateri sloni redefinicija zakonske zveze in družine v predlogu Družinskem zakoniku, neuporabna za uporabo v slovenski družinski zakonodaji.

16.Homoseksualna promiskuiteta: pogostejše menjavanje spolnih partnerjev

Študije kažejo, da ima povprečna homoseksualni moški v svojem življenju na stotine spolnih partnerjev.

• A. P. Bell in M. S. Weinberg sta v klasični študiji o homoseksualnosti ugotovila, da je imelo 43 odstotkov moških homoseksualcev spolne odnose z 500 ali več partnerji; 28 odstotkov pa 1.000 ali več spolnih partnerjev. (A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity among Men and Women. New York: Simon and Schuster, 1978, pp. 308, 309; Glej tudi - A. P. Bell, M. S. Weinberg, and S. K. Hammersmith, Sexual Preference. Bloomington: Indiana University Press, 1981.)
• V študiji spolnih profilov 2.583 starejših homoseksualnih moških, ki je bila objavljena v Journal of Sex Research, Paul Van de Ven in drugi raziskovalci ugotavljajo, da je "povprečen razpon števila spolnih partnerjev od 101 do 500 partnerjev." Poleg tega je imelo med 10,2 odstotka in 15,7 odstotka homoseksualnih moških med 501 in 1.000 spolnimi partnerji. (Paul Van de Ven, in drugi, “A Comparative Demographic and Sexual Profile of Older Homosexually Active Men,” Journal of Sex Research 34 (1997), 354.) Osupljivo, lezbijke imajo višjo stopnjo promiskuitetnega vedenja z moškimi kot heteroseksualne ženske.
• Znanstvena revija Sexually Transmitted Infections je objavila članek, v katerem je zapisana ugotovitev, da "je bilo povprečno število moških spolnih partnerjev v celotnem življenju bistveno večje pri ŽSŽ (ženske, ki imajo spolne odnose z ženskami) kot pri heteroseksualnih ženskah. ŽŠŽ so poročale, da so v povprečju zamenjale več kot 50 moških partnerjev. (Katherine Fethers, et al., “Sexually Transmitted Infections and Risk Behaviors in Women Who have Sex with Women,” Sexually Transmitted Infections 76 (2000): 348)

17.Višje tveganje za okužbo s spolno prenosljivimi boleznimi

• 62% vseh primerov AIDSA v ZDA je med moškimi homoseksualci (teh naj bi bilo med moškimi v ZDA samo 5,3%). (Centers for Disease Control and Prevention, HIV/AIDS Surveillance Report, 2005 (revised June 2007); Vol. 17, Table 17, p. 36; Edward O. Laumann et al., The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States (Chicago: University of Chicago Press, 1994): p. 298.)
• Tudi gejevska in lezbična zdravniška društva priznavajo: "Spolno prenosljive bolezni (SPB) so pogostejše med spolno aktivnimi homoseksualci." Njihove spletne strani ugotavljajo, da to vključuje spolno prenosljive okužbe, "za katere ni zdravila (HIV, hepatitis, B, C; humani papiloma virus, itd.)« (Vincent M. B. Silenzio, MD, “Ten Things Gay Men Should Discuss with their Health Care Providers: Commentary,” dostopno na: www.glma.org/news/releases/n02071710gaythings.html.)
• Znanstvena revija Sexually Transmitted Infections poroča tudi o "večji razširjenost bakterijskih vnetij - hepatitisu C in HIV - med lezbijkami." (Katherine Fethers, et al., “Sexually Transmitted Infections and Risk Behaviors in Women Who have Sex with Women,” Sexually Transmitted Infections 76 (2000): 345.)

18.Višje tveganje za duševne bolezni

• Leta 1999 je bila objavljena študija v Archives of General Psychiatry, v kateri je bilo ugotovljeno, da so geji, lezbijke, biseksualci v mladosti izpostavljeni večjemu tveganju za težje oblike depresij, splošne anksiozne motnje, motnje vedenja, samomorilne misli in poskuse samomora kot običajna populacija. (D. Fergusson, et al., “Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People?” Archives of General Psychiatry 56 (October 1999), p. 876.)

19.Zasvojenost s toksičnimi snovmi

• The Gay and lesbian Medical Association (GLMA) pravi, "Geji pogosteje uporabljajo toksične snovi kot pa je to v splošni populaciji." Dodajajo, da podatki kažejo, da "so homoseksualni moški pogosteje odvisni od alkohola kot heteroseksualni moški". Prav tako "homoseksualni moški pogosteje kadijo kot heteroseksualni moški." (Vincent M. B. Silenzio, MD, “Ten Things Gay Men Should Discuss with their Health Care Providers: Commentary,” dostopno na: www.glma.org/news/releases/n02071710gaythings.html.)
• GLMA poroča tudi, da "lezbijke pogosteje uporabljajo prepovedane droge kot heteroseksualne ženske"; isto velja za kajenje in alkohol. (Katherine A. O’Hanlan, MD, “Ten Things Lesbians Should Discuss with their Health Care Providers: Commentary,” dostopno na: www.glma.org/news/releases/n02071710lesbianthings.html)

20.Družinsko nasilje

• Leta 1994 so v reviji Journal of Interpersonal Violence objavili študijo, ki je preučevala konflikte in nasilje v lezbičnih zvezah. Raziskovalci so ugotovili, da je 90 odstotkov vprašanih lezbijk je v zadnjem letu doživelo eno ali več dejanj verbalnega nasilja s strani partnerice; 31 odstotkov pa je poročalo o enem ali več dogodkov telesnega nasilja s strani partnerice. (Lettie L. Lockhart, et al., “Letting out the Secret: Violence in Lesbian Relationships,” Journal of Interpersonal Violence 9 (1994): 469–492.)
• V svoji knjigi Men Who Beat the Men Who Love Them, avtorja Island in Letellier ocenjujeta, da "je pojavnost nasilja v homoseksualnih moških zvezah skoraj dvakrat večja kot v heteroseksualni populaciji." (D. Island and P. Letellier, Men Who Beat the Men Who Love Them: Battered Gay Men and Domestic Violence (New York: Haworth Press, 1991): 14.)

21.Spolne zlorabe otrok

• Pedofili so običajno moški. Poročilo American Professional Society on the Abuse of Children ugotavlja: "V obeh kliničnih in ne-kliničnih vzorcih moški zakrivijo veliko večino spolnih zlorab otrok." (John Briere, et al., eds., The APSAC Handbook on Child Maltreatment (Thousand Oaks, California: Sage Publications, 1996), pp. 52, 53.)
• Veliko število žrtev spolnih zlorab so dečki: študija Journal of Sex Research ugotavlja, da četudi je heteroseksualnih moških 20-krat več kot homoseksualnih moških, so le-ti odgovorni za eno tretjino vseh spolnih zlorab. (Kurt Freund, Robin Watson, and Douglas Rienzo, “Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference,” The Journal of Sex Research 26 (February, 1989): 107.)
• Mnogi pedofili se imajo za homoseksualce: Številni homoseksualni aktivisti skušajo dokazati, da je spol zlorabljenega otroka nepomemben glede na spolno usmerjenost pedofila. Toda študija 229 obsojenih pedofilov, ki je bila objavljena v Archives of Sexual Behavior kaže, da 86% storilcev spolnih zlorab dečkov sebe opisuje kot homoseksualne oz. biseksualne. (W. D. Erickson, “Behavior Patterns of Child Molesters,” Archives of Sexual Behavior 17 (1988): 83.)

22.Reprezentativne študije, ki govorijo o pozitivnih vplivih heteroseksualnih skupnosti na otrokov razvoj kot npr.:

• Wilcox, W. B. et al. (2005). Why marriage matters: Twenty-six conclusions from the social sciences. 2d ed. New York: Institute for American Values.
• Budig, M.J. & England, P. (2001). The wage penalty for motherhood. American Sociological Review 66:204-225.
• Waite, L. & Gallagher, M. (2000). The Case for Marriage. New York: Doubleday.
• Popenoe, D. 1996. Life without father. New York: Mark Kessler Books, The Free Press, pg 176.
• Moore, K.A. et al. (2002). Marriage from a child's perspective: How does family structure affect children and what can we do about it? Child Trends Research S/-ie/(Washington D.C.: Child Trends)(June)
• Baumrind, D. (1982) Are androgynous individuals more effective persons and parents? Child Development, 53, 44-75.
• Baumrind, D. (1991). The influence of parenting style on adolescent competence and substance use. Journal of Adolescence, 11(11), 59-95.
• Greenberger, E. (1984). Defining psychosocial maturity in adolescence. In P. Karoly & J.J. Steffans, (Eds.) Adolescent behavior disorders: foundations and temporary concerns. Lexington, MA:Lexington Books.
• Rossi, A.S. (1987) Parenthood in transition: From lineage to child to self-orientation. In J.B.
• Lancaster, J. Altaian, A.S. Rossi, and L.R. Sherrod, eds., Parenting across the life spantBiosocial dimensions. New York: Aldene de Gruyter, 31-81.
• Yogman, M.W. (1982) Development of the father-infant relationship. In H.E. Fitzgerald, B.M. Lester and M.W. Yogman, eds. Theory and research in behavioral pediatrics. New York: Plenum Press.
• Shapiro, J.L. (1994). Letting dads be dads. Parents, June, 165,168.
• Rohner, R. P. & Veneziano, R.A (2001). "The importance of father love: history and contemporary evidence," Review of General Psychology 5.4, 382-405.
• Clark-Stewart, K.A. (1980). The father's contribution to children's cognitive and social development in early childhood. In F.A. Pedersen, ed., The father-infant relationship: observational studies in the family setting. New York: Praeger.
• Cromwell, N.A. & Leper, E.M. (Eds.) (1994) American fathers and public policy, Washington, D.C: National Academy Press.
• Diener, MX., Mangelsdorf, S.C., McHale, JX & Frosch, C.A. (2002). Infancy, 3(2), 153-174.
• Broughton, A. E. (2002). U. study says dads are important, too. Salt Lake Tribune, April 5:A1.
• Gilligan, C. (1994). In a different voice. Cambridge, MA. Harvard University Press.
• Garfunkel I. & McLanahan. S.S. (1986). Single mothers and their children. Washington, D.C.: Urban Institute Press, pp 30-31.
• Blankenhom, D. (1995). Fatherless America: Confronting our most urgent social problem. New York: Basic.
• Masser, A. (1989). Boys' father hunger: The missing father syndrome. Medical Aspects of Human Sexuality, 23(1), 44-50.
• Golombok, S., Tasker, F., & Murray, C. (1997). Children raised in fatherless families from infancy: Family relationships and the socioeconomic development of children of lesbian and single heterosexual mothers. Journal of Child Psychology and Psychiatry 38:783-791, 788.
• Spaht, K.S. (2006). The Current Crisis in Marriage Law, Its Orign, and Its Impact. In Robert P.George & Jean Bethke Elshtain The meaning of marriage: Family, state, market, & morals. Dallas: Spence Publishing Co., p 216.
• Eisold, B., (1998) Recreating mother: The consolidation of heterosexual' gender identification in the young son of homosexual men. American J. of Orthopsychiatry 68:3:433-442.
• Biller, H. (1993). Fathers andfamilies: Paternal factors in child development. Westport, CT: Auburn House.