PRISPEVKI IN MNENJA BRALCEV

Deli z ostalimi

Pozdravljeni.

Najprej bi se vam rada zahvlalila za vaš trud in dobro delo, ki ga opravljate. Ker sem na porodniški, imam malo več časa, da lahko spremljam po internetu, kaj se dogaja. Žalostno je, da bi celotno dogajanje kmalu šlo mimo mene, ker ni veliko informacij o spremembah Družinskega zakonika.

Potisnila sem svoje versko prepričanje na stran in se poglobila v sam zakonik in izjave enih in drugih strani.

Presenetilo me je, da se je vse skupaj začelo kot nedolžna ideja (možnost poroke istospolnih partnerjev - sama registracija ni dovolj?!), ki je prerasla v resne zahteve o možnosti posvojitve otroka in mehki medijski pristop z odobravanjem takega načina življenja. Iz TV ekranov in reklamnih panojev sta se smejali 2 ženski z otrokom, 2 moška s posvojeno punčko ... Vse skupaj je bilo zavito s pentljo, kako dobro situirana družinica so.

Zanimalo me je, kaj je zadaj. Prav zanimivo je, da so se začele pojavljati informacije o različnih donacijah in projektih, ki so bili financirani iz strani države in EU z enim namenom - propagirati istospolne usmerjene partnerje kot ena izmed sodobnih oblik družine.

Tudi oblikovanje izraza Homofobija je del načrta. Nihče ne mara, če mu prilepijo kakšen izraz (ki je napol žaljiv) - debel, počasne pameti, počasi misliš, neiznadljiv, obrekovalec ...

Kar naenkrat se je začel uporabljati izraz za drugače misleče - homofobik. Kaj pomeni homofobik? Pomeni, da se bojiš homoseksualcev in lezbijk, da si nestrpen do drugače mislečih ter da ne odobravaš njihovega načina življenja.

Res je, da se ne strinjam z načinom življenja, ki ga živijo. Ni pa res, da se jih bojim. Čeprav so zelo agresivni in netolerantni do drugače mislečih in živečih. No, če sem iskrena, sem si tudi jaz izmislila nov izraz - heterofobik.

Zanimivo je, da so se pri zagovarjanju novega Družinskega zakonika na isto stran postavili istospolno usmerjeni, izvenzakonski partnerji ...

Vsak se odloči sam, na kakšen način bo živel. Midva z možem sva se odločila, da se bova poročila in uredila svoj pravni status.

Zakaj se ljudje ne poročijo (izvenzakonci, koruzniki), hkrati pa zahtevajo enake pravice za svoje otroke? Je mar otrok kriv, če je nezakonski?

Zakaj imamo toliko enostarševskih družin? Ker je vsak straš prijavljen pri svojih starših z enim otrokom. Živijo pa vsi skupaj v svojem stanovanju? Zdi se mi, da je žal v velikih primerih zato, da dobijo višji otroški dodatek, prednost pri vrtcu ....

Istospolni usmerjeni raje terjajo spremembo zakona, ki bo prilagojena njihovem načinu življenja in jim omogočila privilegije (otroke), kot da bi sprejeli odgovornost za svoje odločitve. Moj način življenja ne omogoča reprodukcije otrok. Moja odločitev moja odgovornost.

Človeška narava je žal taka, da je lažje iskati krivca izven sebe kot pa se poglobiti vase in si naliti čistega vina.

Ne glede na to, v kakšni zvezi živimo, verjamem, da večina vaših bralcev verjame v naravne zakone in človeške vrednote, ki človeka dvigujejo nad žival in mu dajejo dostojanstvo.

Hkrati pa ne pozabimo, da kot imamo dolžnost plačevati davke, imamo tudi pravico, da dvignemo svoj glas. Žal smo v situaciji, ko je naš vrt potreben nege, saj ga je prerasel plevel. Naj bo to le prispodoba, da imamo vsi odgovornost, da zaščitimo družino (oče, mama in otrok).

Lep pozdrav,

B. Š.

Pozdravljeni v uredništvu 24KUL.si!

Hvala za vaša sporočila, ki jih res z veseljem preberem. Vsem iskreno čestitam za vaše požrtvovalno delo in vse napore. Ne ustrašite se, če je treba za resnico kaj trpeti, ali potrpeti. To je delež pri Kristusovem križu. On je rekel o sebi, da je Resnica. Ljudje še danes resnico pribijajo na križ, toda ta pot je edino prava, zato se za resnico splača trpeti, saj za resnico ni smrti, vedno znova vstaja in slavi zmago.

Kar ogorčena sem, da na jutrišnjo sejo niso povabili gospoda Primca. To je res znak, da je pri nas demokracija samo za nekatere. Ker pa so v manjšini se nam ni treba bati. Pomembno je, da bi stopili vsi skupaj, kajti samo v slogi je moč v ljubezni pa zmaga. Mislim pa, da se morajo ljudje zavedati kaj vse se dogaja v naši domovini in ne smemo dopustiti, da bi jo nekateri do kraja izropali, potem pa uvajali take zakone, ki so nam v pogubo.

Danes sem posebej pisala tudi ministrici Andreji Črnak-Meglič, ki si maši ušesa pred resnico. Enkrat bo morala stati pred Resnico, čeprav se jo sedaj otepa na vse možne načine.

Prejmite iskrene pozdrave z željo za vse dobro.

Z. P.

Pozdravljeni.

Čestitam vsem za vaše delo. Vlada je, kjub krizi, še vedno najbolj aktivna pri urejanju zakonodaje, ki bo tako ali drugače ščitila določene skupine. Kar je pozitivno, če bi le malce bolj poskrbela tudi za naše gospodarstvo.

LP, R. V.

Lepo pozdravljeni!

Vedno z veseljem prebirava vaš e-maile in sva vesela, da se kdo trudi v tej smeri. Spoštujeva in ceniva vaše delo, zato sva vaš logo dala tudi na plakate ob zaključku poletne pevske šole, ki jo vodiva.

Vsak na svojem koncu se vendarle trudimo za podobne stvari … veselje do življenja, vzgojo otrok in ohranjanje osnovnih vrednot našega naroda. Zakaj ne bi vedeli drug za drugega in se podpirali?

Želiva vam veliko blagoslova pri vašem delu.

LP

Š. in T. T. z družino

Spoštovani!

Iz čistega zanimanja sem se z dvema prijateljema odločil, da bomo v ponedeljek malo pogledali, kakšna je ta oddaja na tv3 z Jonasom Žnidaršičem: Trenutek resnice. Kot nalašč je bil gost na stolčku homoseksualec, blizu njega pa je bil za podporo se mi zdi njegov partner. Tudi sam nisem povsem razumel na samem začetku pravil, vendar gre se zato, da Jonas sprašuje gosta zelo osebne zadeve in potem mora gost odgovoriti resnico.

Zelo me je presenetilo, kakšna vprašanja sprašuje voditelj gosta, še bolj zanimivi pa so bila v ponedeljkovi oddaji odgovori.

Vem, da v boju proti sprejetju novega družinskega zakonika ravno ne more človek strokovno povzeti argumentov proti zakoniku iz take oddaje, vendar če imate možnost videti to ponedeljkovo (9.8.) oddajo, ki je bila ob 21:04, bi bilo vsekakor dobro.

Gosta, ki sta bila homoseksualca, sta odkrito govorila o tem, da večina homoseksualcev išče partnerja samo zato, da "poteši svoje seksualne potrebe", in podobna vprašanja.

Torej taki odkriti odgovori od homoseksualcev, ki želijo na vsak način prikazat, da so vredni otrok, ni ravno spodbujajoče za ta novi zakonik.

Ampak kot sem rekel, je oddaja.

Lep pozdrav,

G. K.

Spoštovani! Hvala za pogum in skrb za našo družbo! Vse preveč smo se navadili, da so celo ustavne pravice samovmevne! Pa ni tako. Mogoče bomo zdaj, zgroženi za nastalo situacijo (na svetovni ravni), stopili skupaj, se borili skupaj za vrednote in dosežke naše civilizacije in bi, skupaj z vsemi cerkvami, ustavili degradacijo klasične družine, ki nam edina zagotovi življenje in preživetje na tej lepi zemliji! Drugače se lahko zgodi, da bomo doživeli v naslednjih desetletjih še poroko med človekom in živaljo in celo posvojitve otrok, če bo skupnost harmonična in polna pozitivnega ozračja (ljubezni)!

Lep pozdrav, borite se, vsi vas podpiramo, pa več in več nas bo!

T.G.

Spoštovani,

Vztrajajte, ne glede na ovire. Podpiramo vas z molitvijo. Veliko moč ima dejavna molitev pravičnega. (Jakobovo pismo 5:16)

Marjan (oče šestih otrok)

Spoštovani urednik 24KUL.si in vneti vsi sodelavci civilne iniciative,

redno spremljam Vaše elektronske novice, občasno po Vašem napotilu tudi pošljem kako protestno pošto naprej.

Želim pa Vam izreči pohvalo za Vašo vztrajnost, trud in vsem prizadevanju za delo, ki ga opravljate, da bi naša država in družba ne postala "Sodoma in Gomora, v kateri ne bi našel Gospod niti 10 pravičnih več". In to zahvalo Vam izrekam v osebnem imenu in zlasti v imenu mojih treh otrok, za katere ne želim, da bi živeli in si ustvarjali družine v taki sprevrženi okolici in miselnosti, kot se nam zadnja leto na vsakem koraku vsiljuje, ko vrednote niso tiste temeljene iz 10-ih božjih zapovedi ...

Zadnje Vaše novice kažejo, da ste enako aktivni tudi v teh poletnih mesecih, ko je večina na dopustu, tako da res hvala za vztrajnost.

Vaše aktivnosti bom spremljala še naprej, obveščala druge in se po svojih močeh vključevala.

Vse dobro voščim želim in naj vas Božja previdnost varuje in daje dar modrosti in sveta za Vaše delo še naprej.

Pozdrav, I. R.

Spoštovani! Hvala za vaš trud, kateri nima primere v naši družbi. Groza me je, ko pomislim, kakšne zakone sprejema naša vlada in s čim se ukvarja. Dobivam občutek, da so naši funkcionarji v vladni koaliciji odraščali nekje med družbo popolnoma podivjanega sveta. Opozorila bi vse, ki hočejo biti "moderni", da gredo z velikimi koraki v napačno smer. Narava se vedno maščuje, to bi morala ga. Kresal vedeti, ne pa da koraka prva med protestniki, ki se borijo proti naravi. Verjemite, da se tujci delajo norca iz nas. Verjetno je bila pri vzgoji narejena napaka tudi pri njej, ker jaz jo malo pomilujem zaradi afer, v katere je vpletena posredno ali neposredno in vedno več jih je. Tudi v družini je polomija na vseh straneh. Nižje pasti naša država skoraj več ne more, zato se mi zdi posebno pomembno, da se postavimo v bran zdravim temeljem ene družbe in to je v prvi vrsti družina: oče, mati in otroci - svoji ali posvojeni ali rejenci. Ali zagovorniki tega zakona nimajo otrok ali srca ali zdravega razuma? Nekaj jim sigurno manjka. Verjetno nujno potrebujejo le volivce, pa ni važno, če je znanje tudi.

Lepo vas pozdravljamo!

M. G.

Spoštovani!

Čestitam vam in podpiram vaša prizadevanja za ohranitev pravic otrok do očeta in mame in preprečitev uvedbe novega Družinskega zakona.

Ker sem kot oče in novopečeni dedek samo laik na področju družinske zakonodaje, bom vaše delo podpiral po svojih močeh.

Lepo vas pozdravljam

V. Č.

Pozdravljeni,

Z možem sva trdno proti novemu predlogu zakonika; verjameva, da otrok ni pravica vsakega, da pa je otrokova pravica imeti očeta in mater. Kljub temu da sva podpornika 24kul in podpirava to iniciativo, naju pa trditev "Družino ustvarja otrok; če ni otroka, ni družine" vsakič znova prizadene, saj sama ne moreva imeti otrok. Morda nimava otrok, je pa on vseeno moja družina in jaz njegova, tako sva si obljubila na poroki, da "bo mož zapustil očeta in mater in se pridružil svoji ženi in bosta eno telo".

Hvala, da se ne bojite nikogar ter za pogumno zastopanje stališč večine Slovencev! Uspešno delo se naprej!

K.

Poroka med dvema moškima ali med dvema ženskama, mi je ravno tako, kot, da ne rabimo čebel. Kaj je posledica neoprašenih cvetov? Potemtakem lahko tudi človeški rod izumre. Poglavitna celica za obstoj zdravega človeštva je, da je možna skupnost - poroka, ene ženske in enega moškega. Vse ostalo je izrojeno. Poleg vse večjega nasilja v šolah, na ulicah in po svetu pa je po mojem mnenju to, da družinska celica izgublja na veljavi, da družina nima tistega pravega položaja v družbi, kjer je vzgoja otroka pomemben dejavnik, ki pripomore k zdravemu človeškemu odnosu. Zakaj se doživlja vse več nasilja, streljanja? Se nihče ne vpraša. Vzgoja je v družini, tista prava. Zato bi morala oblast stremeti k temu, da da pomembno vlogo tej celici, da ima čim več zdravih in normalnih državljanov.

N. N.

Homoseksualci zahtevajo nekaj, kar ni in nikoli ne bo nihova pravica. Ko bosta dva istospolna partnerja sposobna producirati otroka, tedaj naj se javijo za svoje pravice, prej pa je to ogrožanje pravic ostale večine in še posebno na škodo otrok, ki bi jim uveljavitev tega zakona lahko dodobra zmedel glavo.

Sprašujem se, zakaj sedanja vlada tako intezivno želi uveljavitev tega zakona. Se opravičujem, toda po glavi se mi poraja vprašanje, koliko je skritih homoseksualcev v naši vladi, saj si drugače ne znam razlagati takšne intentivnosti in trme NEKATERIH predstavnikov nasproti večini Slovencev. Ali pa je v ozadju kaj drugega, vsekakor nek skriti razlog mora obstajati za takšno intenzivnost in trud za uveljavitev tega sprevrženega zakona, za to aroganco vlade do davkoplačevalcev in večine Slovencev, katerega predstavniki naj bi bili!!!???

Je sedanja vlada predstavnik peščice ljudi ali pa večine Slovencev? Pa pošteno si odgovorite na to vprašanje.

K. K.

Ta teden sem bil v Nemčiji na znanstveni konferenci in po naključju sem kosil s profesorjem, ki živi v Kanadi, za katerega sem med kosilom izvedel, da je homoseksualec. Že dlje časa živi z moškim, Američanom, ki je tudi doktor znanosti in univerzitetni profesor, in pred šestimi leti sta posvojila dojenčka, dečka.
Pozneje, ko sem o pogovoru razmišljal, sem se spomnil, kako je rekel, da je on tisti, ki igra materinsko vlogo ... Pri tem je zvenelo kot samo po sebi umevno, da otrok potrebuje nekoga, ki predstavlja mamo.

Pomislil sem, da je lepo iz ust homoseksualca z izkušnjami pri posvojitvi otroka, ki se ga že 6 let trudi vzgojiti, slišati (čeprav med vrsticami) priznanje, da otrok potrebuje mamo. V primeru, ko ima otrok dva očeta, mora eden od njiju "po sili razmer" igrati žensko, materinsko vlogo, proti svoji naravi, ki je moška.
Vsak oče, ki je bil kdaj v situaciji, ko žene daljši čas ni bilo doma, zelo dobro ve, kako težko (nemogoče?) je otroku nadomestiti mamo.

Uroš Bole

Predsednica, ki vodi Odbor v DZ bi iz spoštovanja do vseh, najprej pa sama do sebe morala po takšnem izbruhu, kot ga je imela danes, takoj odstopiti. Zakaj ne smejo vsi vsega povedati (g.Primc pa tudi ostali, ki nasprotujejo Zakonu) Ko poslušam razprave o tem Zakonu, ne morem reči, da gre "samo" za dobro otrok. Pri alkoholikih se bojijo, da bodo otroci tudi alkoholiki. Kaj bodo potem otroci homoseksualcev? "Narod si bo pisal sodbo sam", mislim da je to rekel že Cankar. In če bodo homoseksualci in lezbijke vzgojili še več le-teh, kdo bo potem skrbel za reprodukcijo? Svet se pa res postavlja na glavo. Žal.

H. P.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je konec junija zavrnilo zahtevo dveh homoseksualcev iz Avstrije da bi se poročila. Po mnenju sodišča Evropske države niso zavezane temu da bi morale dovoliti poroke homoseksualnih parov. Kot je sodišče pojasnilo svojo odločitev, se s tem, ko je zakonska zveza opredeljena kot skupnost moškega in ženske, nikakor ne kršijo človekove pravice, kot so zapisane v Konvenciji človekovih pravic in temeljnih svoboščin Sveta Evrope.

S to odločitvijo se ponovno jasno kaže zavajanje in manipulacija ministrstva in samega ministra Svetlika ob predlogu novega Družinskega zakonika. V predlogu zakona piše, da mora Slovenija zaradi zahtev EU uzakoniti homoseksualne poroke in nove oblike posvojitve otrok. Kot je razvidno iz sklepa Evropskega sodišča, temu ni tako. Zaradi takšnih neresnic bo minister moral resno premisliti, ali je še moralno kredibilen za opravljanje svoje funkcije.

V. G.

Slovenk in Slovencev nas je dva milijona. Precej smo jih pridobili in mnogi (vsaj v teh večjih centrih) ne znajo govoriti slovensko. Napnite ušesa. Z uvedbo zakona o enakopravnosti istospolnih partnerjev pa bo slovenski rod popolnoma izmrl. Je to interes te vlade? Glede na to, da se tudi v gospodarstvu vlada obnaša zelo čudno in uničuje vse po vrsti, je utemeljen razlog, da ji je mar za Slovenijo, še manj pa za ljudi, ki nimajo niti kruha. Ni ji mar za družine, uvaja "čudne" zakone v korist premožnim in istospolnim parom. Kdo je za tem? Narod sigurno ne. Oblast, ki zapostavlja najpomembnejšo celico, to je družino, ne more pričakovati napredka in tudi ne srečnih in zadovoljnih državljanov. Jaz (če se postavim v kožo otroka) ne bi bil srečen človek z dvema očetoma ali dvema mama. Žal ne. Pa ne zaradi Slovenceljnev, normalni ljudje takih skupnosti ne odobravajo, čeprav jih takšne zveze ne motijo. Naj ta vlada ne odloča v imenu otrok (jih ti sploh imajo otroke??-slabo kaže) in naj pustijo otroke na miru. Naj ti pari pridobijo otroke na naraven način. Saj tudi brez čebel ne bo več hrane, oziroma življenja. So v čebelnjaku samo čebele, ali so tudi troti. Pri nas v vladi imamo samo trote. Vsaj kaže tako. LP

N.N.

Parada ponosa je parada sramote! Naslednji korak vlade bo verjetno uzakonitev sodomije in še to ne bo dovolj. Spomnino se zadeve z bulmastri. Izgleda, da je že vse pospravljeno pod predpražnikom!

M. M.

Pozdravljeni!

Moje razmišljanje je, da se istospolno usmerjeni pri zahtevah za izenačenje z raznospolno zakonsko zvezo in s tem povezano možnostjo IMETI oz. DOBITI otroke sklicujejo na ustavo in vsakršne človekove pravice. Enako velja za samske ženske in moške, ki hočejo na vsak način (tudi z umetno oploditvijo) IMETI oz. DOBITI otroke. Treba jim je dopovedati, da nekatere pravice prevladajo nad nekaterimi drugimi pravicami in da s tem ni nič narobe. In tu gre za pravice otrok, da živijo v naravnih družinskih skupnostih. Pa ljubezen ali nasilje gor ali dol. Narava (ali Bog, saj je vseeno) si je pač zamislila svoj način širjenja življenja in to je treba vzeti za sveto in kot tako spoštovati. Že tako smo ljudje nad naravo naredili vse preveč nasilja. Geslo VSI DRUGAČNI, VSI ENAKOPRAVNI ima pač svoje meje.

Na primer, potem bi smeli tudi vsi tisti, ki so slepi na eno oko in imajo samo levo roko, zahtevati, da vozijo letalo (morda celo vojaškega lovca). Ali pa bi tisti, ki so brez obeh nog, zahtevali službo prometnega policista.

Pač tako je, če imaš določene omejitve (četudi zanje nisi sam kriv), določenih stvari NE MOREŠ imeti ali opravljati. Egoizem brez primere! Nič me ne moti, če živijo skupaj kot zakonci in imajo enake pravice kot zakonci. Ampak pri otrocih se pa mora zadeva nehati. Otroci so pač samosvoja bitja. Koliko nesrečnih raznospolnih parov doživlja travme in psihoze, ker eden ali drugi ni sposoben posredovati življenja naprej, pa ni zadosti otrok za vse te posvojitve.

Lep pozdrav,

B. M.

Spoštovani!

Glede na dejstvo, da je v Sloveniji veliko otrok, ki so nujno potrebni raznih vrst pomoči, še posebej v času gospodarske krize, in da država namesto njim raje namenja davkoplačevalski denar vzdrževanju raznih moralno vprašljivih gibanj in društev, ki se nemalokrat bavijo tudi s spornimi posli in ki hočejo vsiljevati svojo voljo večini, ravno s tem kaže svoj pravi obraz. S takimi in podobnimi dejanji je v popolnem nasprotju z moralno etičnimi načeli in načeli demokracije, o kateri predvsem vladajoče stranke očitno le govorijo. Kakšne družine pa imajo oni sami? So nam mar za vzgled? Če finančno in moralno podpirajo take razuzdance in marginalce, ki so praviloma še premožni, potem je na dlani dokaz, da jim za pravice otrok in socialno šibkih očitno ni prav nič mar. Tudi razprave v parlamentu potrjujejo to njihovo neiskrenost.

Oblast bi lahko odpravila kriminal in rešila marsikak aktualni problem, pa se očitno s tem ne želi spopasti.

Lep pozdrav!

S. G.

Spoštovani,

kot vedno odlični članki. Posebej mi je všeč (čeprav me njegova vsebina strašno žalosti - kje se najdemo!!!) članek o glasovanju naše države pri pritiskih na Nikaragvo in pri uveljavljanju homoseksualnega novoreka v mednarodnem pravu. Sicer pa se mi zdi, da je splav v Sloveniji absolutna sveta krava, v katero se ne sme dvomiti, kaj šele o tem govoriti. Mislim, da je tukaj naslednje področje vašega delovanja. Da ne bo samo RKC tista, ki bo govorila proti splavu.

Lep pozdrav,

J. G.

Spoštovani zagovorniki največje "bitke" za obstoj človeštva.

Vesela sem, da se toliko mladih zanima za družino oz. starševstvo med možem in ženo in se zamisli nad možnostjo, da bi nedolžen otrok imel dva očeta. Upam, da je vse več tudi istospolnih, ki začnejo razmišljati, da posvojitev otroka ni enodejanska igra, temveč je to mnogodejanka, s potrebo po pravi ljubezni in vzgoji o nastanku novega življenja, ki nam zagotavlja bodočnost oz. preživetje.

Nemčija je gospodarsko veliko močnejša in razvitejša od nas, tudi modernejša, pa so se odločili za zdrav razvoj svojega roda. Prosim, strnimo vrste in preprečimo poneumljanje in pogubo našega naroda.

Vam, avtorjem te pobude, se iskreno zahvaljujem in želim veliko uspehov pri nadaljnjem delu!!!

S spoštovanjem,

M. G.

Pozdravljeni!

Res hvala za Vaše delo in trud, saj ste v slovenskem prostoru praktično edini, ki ste stopili v bran družini in otrokom. Kmalu nas bi prepričali, da je istospolnost, igralništvo, pornografija, divje lastninjenje, kupovanje in izdelava orožja, potrošništvo, droge in vse sorte kriminala edina zveličavna oblika demokracije. Alternative skoraj niso podane ali da bi bil človek prav usmerjem.

Mi smo skupina ljudi, ki jim v prejšnjem režimu ni bilo dobro, v tem pa marsikomu še slabše. Vaš članek o tem, ali je homoseksualnost dedna, pa je žal mimo in zavajajoč. Kako je močan ta homoseksualni lobi in kje vse nima svojih lovk. Preberite si knjigo - dnevnik pokojnega pisatelja Ivana Mraka, kakšna imena boste notri našli - kap vas bo. Mnogi smo bili tarča in žrtve njihovih napadov in izživljanj. Poznamo mnogo ljudi, moških in žensk, ki so bili čisto normalno spolno usmerjeni, ko jih je zajel ta lobi in če so bili brez zaščite so postali sprevrženi in se ne moremo sprenevedati, da je to gensko. Imej otroka v takem okolju in boste videli, kakšen bo postal. V zelo negativnem okolju ti spreobrnejo gene – tudi druge stvari, ne samo homoseksualnosti. Če nisi zadosti odporen, če nimaš zaščite, podležeš in zboliš. In zakaj bi se pustili v Sloveniji buzarirati? Kdo nam bo pomagal in nas zaščitil in še od ogromno drugih stvari? Glede tega in za kogar je bil, je bil komunizem veliko bolj moralen. Zgleda da so v svetovnem vrhu ljudje, ki dirigirajo ta svet pokvarjeni in jim ne upa noben ugovarjati. Saj je zaščita družine čedalje slabša. Ali pa je to mogoče korak v smeri, ki jo opisuje Aldous Huxley v svoji knjigi "Krasni novi svet"? Vendar se ne bo obneslo, saj je homoseksualnost protinaravni princip in narava se strahotno maščuje. V bistvu je to poskus,da bi se legalizirala sodomizacija in naj si vsak prebere Sveto pismo o Sodomi in Gomori. Hvaležni smo za mnoge stvari, o katerih pišete, tudi ko ste pisali o napadu Mladine na A. Primca. Se je vsaj pokazal pravi obraz Mladine. A. Primcu kot tudi Vam želimo veliko uspehov in zaščite.

N. N.

Moj komentar na prispevek z naslovom "Pijan in z granitno kocko v rokah": KDOR JE BREZ GREHA, NAJ PRVI VRŽE GRANITNO KOCKO IN KDOR JE LAČEN, NAJ PRVI VRŽE JAJCE!

Vsakomur, ki ima otroke, se je gotovo že neštetokrat zgodilo, da se mu je ljubljeno bitje metalo po tleh v trgovini, ker je hotelo nekaj doseči (pa se je brž našla kakšna gospa, ki se ji je otrok zasmilil in je okrala starša, češ da je otroku treba usreči, če si nekaj močno želi).

Vsakemu staršu se je gotovo že zgodilo, da ga je otrok spravil v zadrego z nikoli potešenimi zahtevami, kaj bi rad imel, kaj bi rad jedel, kam bi rad šel, kaj bi počel ...

Kdo je tisti, ki mora videti, kje se je treba ustaviti? In kako ustaviti? Zame je zastrašujoč izid študenstkih protestov jasno znamenje, da je treba otroke ustaviti pravočasno. Sicer v njihovih očeh privilegij postane samoumeven. Danes je dobil darilo, jutri bo rekel, da je darilo njegova pravica. Danes je dobil tortico, jutri bo rekel, da mu tortica pripada vsak dan.

To se nam je zgodilo, ker smo dopustili, da so nam vcepili občutke krivde, če smo otroku postavili mejo in smo mu govorili o dolžnostih, ne samo o pravicah. Slišala sem, da je neki gostilničar dobil socialno službo na vrata, ker so njegovi otroci pomagali v gostilni! Češ da otroci ne smejo delati! In če bi sedeli v gostilni? Potem bi bilo pa vse v redu. Ker imajo pravico do prostega časa!

N. K. L.

Spoštovani,

vaše novice že kar nekaj časa dobivam, vendar, če sem poštena, jih nisem prav podrobno prebirala, ker delujem v civilni družbi na drugih področjih, za katera ocenjujem, da so trenutno bolj prioritetna za naso družbo. Naj dodam, da sem človek odprtega uma in iskrenega srca. To pomeni, da sprejemam vsako drugačnost z razumevanjem in strpnostjo. Tako tudi drugačnost v spolni naravnanosti.

Družinsko zakonodajo spremljam informativno in moje mnenje je (iz popolnoma lastnega prepričanja), da je v zakonu kritično le to, da lahko istospolni partnerji posvojijo otroke. Lahko razumem njihovo željo, vendar menim, da je prvenstveno treba zaščititi otroka. In tu nisem prepričana, da dejansko vemo, ali je to za otroka dobro ali ne. Zato se mi zdi, da s to odločitvijo nima smisla prehitevati evolucije človeka, ki se odvija po zakonitostih, ki nam kljub vsemu našemu razumu niso poznane. Še raznospolni partnerji si velikokrat želijo otroka iz egoističnih nagibov, ki se jih sicer ne zavedajo, ker večino ljudi še vedno usmerja ego, ne pa ljubezen do sočloveka. Zato tudi "normalni starši" naredimo pri vzgoji otrok toliko napak. Nevede in v veri, da delamo dobro.

Da ne bom predolga.

Danes sem si vzela nekaj več časa in pogledala članke na vaši spletni strani. Na svoje veselje sem ugotovila, da se je oglasil dr. Požarnik - vsekakor kredibilen zastopnik stroke. Njegovo mnenje velja upoštevati.

Kot sem dejala, se angažiram na drugih podrocjih in se bom še naprej. Predlagam vam, da se v svojem angažiranju usmerite na bistveno vprasanje - zaščito otroka. Brez ideološke podlage, temveč s strokovnimi podlagami in iskreno ljubeznijo do vseh otrok, ki so v 21.stoletju prepogosto predmet zlorab (celo od religije), izkoriščanja za najtežja dela, prodaje za prostitucijo ... Ne pozabimo, da dnevno umre miljon otrok od lakote, medtem ko se nekateri ukvarjamo s "problemom", kako na polici megamarketa izbrati izdelek, ki ga dejansko sploh ne potrebujemo.

Lepo vas pozdravljam,

M. Š.

Spoštovani!

Ne vem, ali sem ubral pravi naslov, toda v situaciji, v kateri se nahajam z družino, se pač lovim za vsako slamco v upanju, da nekako splavamo iz težav. Zagotovo nas je veliko takih, kot sem jaz, kot je naša družina, toda upanje umre zadnje, zato tudi mi upamo, da se bo kdo našel, ki nas bo razumel, ki nam bo morda priskočil na pomoč.

Smo sedem članska družina s petimi šoloobveznimi otroki, smo prejemniki socialne pomoči in tu in tam pomoči dobrih ljudi. Vemo, da smo Slovenci solidarni ljudje, vendar mi ne želimo izkoriščati dobrosrčnosti ljudi, temveč prosimo za pomoč. Kot sem že omenil, imamo v družini pet otrok. Veliko je potrebno, da se jim nudi vsaj najnujnejše, poleg tega je potrebno še veliko drugega. Da ne govorim, koliko je potrebno skoraj tedensko, ko pride otrok domov iz šole in pove, jutri moram prinesti toliko in toliko evrov za to in to, velikokrat se zgodi, da ostane otrok doma z lažnim opravičilom, da je bolan, samo zaradi denarja, ki ga nimamo. Zelo hudo je otroku dopovedati, da ni denarja, saj otrok težko to razume, vedno pride odgovor: »Ja, zakaj jaz ne morem iti, če gre celi razred.« Nimam razmaženih otrok, saj življenje, ki ga živimo, je prej tlaka kot pa življenje, vendar kljub besedam, ki jih dopovedujem otrokom, tega velikokrat ne razumejo, da pač nimamo, da se bojujemo s preživetjem. Ne nazadnje ni samo preživetje, tukaj so še druge obveznosti, plačilo položnic. Zelo bi bili hvaležni, če bi nam lahko kako pomagali, vem da je danes težko pomagati, posebno nekomu, ki ga ne poznaš, posebno v današnjih časih, ko je ogromno prevarantov. Mi nismo prevaranti, smo le reveži, ki se obračamo na dobre ljudi za pomoč. Da je res tako, lahko dokazujemo s odločbo iz centra za socialno delo o dodelitvi pomoči.

Še enkrat vas iz srca prosimo za pomoč, če le lahko.

Želimo vam vse dobro

A. G. (ime in naslov hranimo v uredništvu)

Pozdravljeni!

Glede problematike tega zakona bi opozoril na eno žalostno dejstvo. In sicer, da večina, ki sedi v našem parlamentu, nima izkušnje z dobro urejeno družino in si zato niti ne predstaljajo, kaj to pomeni. Če ne izhajaš iz dobre družine, kjer si imel izkušnjo dobrega okolja za svoj razvoj, potem ne moreš niti slutiti, kaj to pomeni, kar "naša stran" brani.

Smo v kruto induvidualistični družbi in če se dva egocentrika dobita in imata skupaj otroke, to še ne naredi družine. Če se dva rada imata, to še ne pomeni, da se imata rada.

Tudi drugače se pri trenutnih zakonih ne splača biti pošten in normalen.

V upanju na uspeh akcije vas lepo pozdravljam,

J.

Moje današnje mnenje je, da je otrok živa stvar, s čustvi, zelo občutljiv, ima rad mamico in očka. Ni pa kužek, ki bi si ga lahko privoščil vsak, potem pa z njim počel kar bi hotel, ga imel na vrvici, ali pa še kaj hujšega. Otrok je pomemben člen vsake družine, ne pa izpopolnjevanje pomanjkljivosti istospolnih skupnosti. Pri teh prepričevanjih o sprejemanju zakona o posvojitvah nikakor ne morejo sodelovati osebe, ki sploh nimajo svojih otrok (te so najbolj glasne), ker nimajo nobenih izkušenj niti kot mati, niti kot oče. Če pomislim na svojega otroka, bi mu nikakor ne želela, da ima dve mamici ali dva očeta (kar se mi zdi grozno) in sem prepričana, da bi tak otrok doživljal velike psihološke travme, ki bi imele daljnosežne posledice tudi pri kasnejši odrasli osebi. Nam Slovencem pa je interes, da imamo zdrave Slovenceljne in ne zavrte, ponižane, poteptane, zasramovane. To je ena velika sramota, da se nekdo odloča o otrocih, ki so že tako nesrečni, da morajo v posvojitev, poleg tega pa bi jih nekdo z zakonom celo porinil v okolje, ki si ga zagotovo noben otrok ne želi. To je bistvo, da sem proti posiljevanju z zakonom o posvojitvah.

N. N.

Spoštovani gospod Primc,

vam in vašim ožjim sodelavcem vsa zahvala in neizmerno spoštovanje za obilen trud, ki ga vlagate v priznanje družine, spoštovanju te institucije in za pravice otrok. Nerazumljivo je, da je potrebno toliko truda in dopovedovanja, da pri posvojitvah ne gre za pravice bodočih posvojiteljev, ampak za pravice otrok do primernih posvojiteljev. Nerazumljivo je, da si istospolni ne dajo dopovedati, da otrok ni trgovsko blago, ki bi ga kupil ali dobil v kakšni trgovini. Nerazumljivo je tudi, da si nekateri, ki ne morejo imeti otrok po naravni poti, ne dajo dopovedati, da jih pač ne morejo imeti. To me spominja na primer, ko bi oseba brez prstov hotela biti pianist ali nekdo brez nog tudi najbrž ne more biti baletnik. Bog daj, da bi ti nestrpneži, ti so zares nestrpni, končno spregledali. Istospolni ali drugi njim podobni v naši državi res niso diskriminirani, na vsak način pa hočejo več pravic ali nekaj, kar jim res ne gre, s tem pa se sami najbolj izpostavljajo in to brez potrebe, pri tem pa hočejo vsakega, ki drugače misli, pa čeprav nas je takih malo manj kot 100 %, blatiti in ga proglasiti za nestrpnega.

Želim vam veliko uspeha in sem prepričana, da mora vse, kar je dobro za družino in otroke, zmagati slej kot prej.

M. G.

Pozdravljeni!

Zelo soglašam z vami in sem malo starejša in zgodilo se je tako, da nimam potomcev. Pravkar pa mi je umrla mama, zato se vam iz srca opravičujem, ker nisem toliko dejavna z vami, čeprav sem vam že nekaj napisala in seveda podpisala peticijo in lahko tudi objavite v vašem glasilu. Vaša sporočila pa seveda vedno rada preberem.

Lep pozdrav in kar največ uspeha pri tem vam želi!!!

A. K.

Absolutno sem proti družini, ki ima istospolno mater ali očeta. Pa naj si takšna partnerja po naravni poti ustvarita otroka. Če jima uspe, potem pa naj ga imata. Le kam plovemo????

In še ena tema na račun naših otrok in družin , ki mene osebno zelo moti. Z evropskim delovnim časom bodo naši otroci postali samorastniki. Zakaj smo si jih ustvarili? Zato, da nam jih bodo vzgajale babice (zdaj še morda kakšna, ko bomo mi proti PENZIJI nič več, saj bomo delali do smrti), varuške in dobre tete?

Kaj bi dala za delovni čas od 6.00 do 14.00, pa da popoldne preživim s svojo družino, malo počasneje, kot so me prisilili zdaj. Potem pa ti še povsod perejo možgane, kaj vse naj bi naredil za otroke. Kdaj pa???? Pa to niso samo malčki, otrok te potrebuje zelo dolgo. Pa s tem nimam v mislih razvajanja.

Ta naša družba je protidružinsko naravnana. Zato pa imamo vsako leto toliko Slovencev več. Saj obstajajo še drugi razlogi, a tudi ta se mi zdi zelo pomemben. In koliko bi takšna sprememba stala državo???? LP,

S. R.

Pozdravljeni!

Čeprav nimam časa, de bi se posvetil branju vseh vaših prispevkov, imam vendarle simpatije do vaših stališč.

Tudi jaz čvrsto stojim za tem, da je edina naravna skupnost ljudi različnih spolov, saj edino tako lahko sproducirajo potomstvo.

Vse drugo je produkt sprevržrnega ljudskega uma. Živali žive normalneje od ljudi. Svetovni lobiji istospolnih skupnosti so dosegli že takšne rezultate, da se bojim, da ne bo nikoli več povratka nazaj.

Kar je še hujše, jaz mislim, da ni toliko nevarnosti v bigamiji, ki je sicer tako in tako na različne načine povsod prisotna.

Nekatere kulture jo uveljavljajo z zakoni, drugi pač skrivaj, saj tudi v najidealnejših zakonih marsikdaj pride do nezvestobe in si partner zaželi še nekoga drugega.

Mene skrbi nekaj drugega. Za sedaj se lahko poročajo istospolni partnerji, a ko bodo to povsod in povsem uveljavili, bo naslednji korak zahteva, da se človek poroči z živaljo. Morda se komu zdi neverjetno, toda, "Živi bili, pa videli".

To je res tragedija ter propad civilizacije in človečanstva.

A. Z.

Že nekaj časa se sprašujem, kaj bi istospolni in njihovi simpatizerji in podporniki radi dosegli s svojim odnosom do družine, se pravi odnosa med možem in ženo. Pred časom sem opazoval, kako se je nečak igral z daljinskim upravljalnikom za TV. Hotel je na vsak način odpreti prostor, kjer so spravljene baterije. Uspelo mu je. Čeprav je star le eno leto, pa še predčasno rojen, mi je pokazal, kako "zakomplicirane" naj bi bile v življenju rešitve. Niso zakomplicirane, ampak zelo preproste. Da daljinski upravljalec funkcionira, je potrebno imeti baterijo z nasprotnima poloma.

Zato postavljam vprašanje vsem:

Povejte mi, kako naj funkcionira daljinski upravljalec z baterijami ki ima vsaka dva plusa ali dva minusa?

P.S.: Upam, da baterije tega ne bodo vzele kot sovražni govor.

S. K.

Hvala za obveščanje. Skrbno preberem in razpošljem znancem in prijateljem. Vsi se zgražamo nad početjem naše vlade oz. odgovornih za najbolj občutljivo človekovo pravico imeti očeta in mater, katero nam je podarila narava, človek pa jo hoče prikrojiti svojim nagnjenjem. Največ govorijo o ljubezni do otrok prav tisti, ki jih sami niso hoteli imeti iz ekonomskih ciljev in nimajo razen "izprijeno lepih" besed ničesar, kar bi lahko dali otroku. Toliko pa govorijo o posvojitvah in o čustvih. Želodec se mi obrača, ko poslušam go. Potrato, ki "resnično" želi otroku dati "prave starše". Mnogo poročenih parov čaka leta in leta, da dobi otroka v posvojitev. Takšen otrok je lahko srečen, če dobi očeta in mater, da lahko odrašča v pravi družini. Le kje ima ta ženska in še nekaj njej podobnih razum?

Moji starši so poleg štirih otrok vzgajali še 17 tujih otrok . Nekateri so bili le nekaj let, nekateri pa so še danes, ko imajo že svoje družine, z nami tesno povezani. Večina so bili otroci alkoholikov in pretresljivi so bili začetki njihovega bivanja med nami.

Vsem istospolnim partnerjem bi svetovala, da sami dobro premislijo kaj pomeni imeti otroka, če ni tvoj in so čustva na prepihu.

Zahvaljujem se vam za požrtvovalno delo.

M. G.

Sem videl v oddaji "preverjeno" slučaj dveh žensk, istospolnih partnerjev, ki sta pravile, da bo prej mamica ena od njiju, kasneje pa še ta druga.....

Pa to sta vendar dve materi samohranilki, ki bosta živeli skupaj!!!!

Še nekaj bi dodal: niso samo kristjani proti temu novemu zakonu, ampak tudi mnogi drugi, jaz na primer sem 100% ateist.....

Lep pozdrav

S. P.

Moje mnenje je, da nikakor ne more v imenu otrok govoriti gospa Potrata, ki se je materinstvu odrekla zaradi kariere in niti ne ve, kaj je biti mati, še manj pa, kaj je otrok. Nikakor se ne postavljam samo v pozicijo matere, marveč predvsem in SAMO PREDVSEM na stran OTROKA, ki si želi srečno otroštvo ljubečih staršev. MATERE IN OČETA in ne očeta in očeta ali matere in matere. Družinska celica je sestavljena iz matere in očeta ter s tem spočetje otroka. Vse ostalo pa je neprimerno in ni naravno. Tako kot ne more biti luna namesto sonca. Družina je več kot le lepe besede. In vsak otrok si želi to, da bi živel v srečni družini matere in očeta. Okolica pa nikoli ne bo sprejemala drugačnih družin, kot jih želi ga. Potrata. Nikoli ni bila mati, ne čuti čustev matere in otroka.

N. N.

Spoštovani!

Že dolgo se pripravljam, da bi vam pisala, pa se mi je čas kar nekam izmuznil. Najprej se vam iskreno zahvaljujem, da mi pošiljate e-novice. Ko sem jih prvič brala, sem se razveselila misleč, no, vendar kakšne novice, ki nosijo nekaj zdravega, resničnega in konkretnega. Vesela sem vaše skupnosti, ki se zavzema za zdravo mišljenje in prave vrednote. Danes, ko je že vse postavljeno na glavo, je to zelo, zelo potrebno.

Poskusila sem narediti v to smer, kar mi je bilo mogoče. Zbrala sem kar nekaj podpisov in vam jih poslala, pa tudi druge sem prosila, naj se v to dejavno vključujejo. Z varuhinjo pravic pa sva imele tudi majhen "boj", saj je na moj dopis kar hitro odgovorila, čeprav sploh nisem pričakovala. Zgleda, da mora delati to, kar drugi hočejo. Nima pa poguma služiti temu, kar je resnično dobro. Če ne bomo imeli več poguma, nas bo peščica ljudi vedno po svoje vrtela. Spominjam se vas v molitvi in želim veliko poguma in Božjega blagoslova.

Lep pozdrav, s spoštovanjem!

Z. P.