ZAKAJ OD 25. FEBRUARJA LETOS NI VEČ TV ODDAJ NA TEMO DRUŽINSKEGA ZAKONIKA?

Demokracija temelji na spoštovanju svobode govora in predstavitvi različnih stališč o določenih političnih temah. S tem ko je vlada poslala v Državni zbor predlog novega Družinskega zakonika, državljani upravičeno pričakujemo uravnoteženo javno poročanje o razlogih za in proti, o stališčih zagovornikov in nasprotnikov. Tovrstna demokratična politika se je čez noč spremenila. 25.2.2010 je prišlo do srečanja med homoseksualnimi aktivisti in predstavniki novinarskih organizacij in medijev. O tem srečanju mediji niso poročali.

Deli z ostalimi V sklopu ameriško financirane kampanje “Za vse družine! Za pravice vseh otrok. Za človekove pravice.” je srečanje vodil Mitja Blažič, ki se je pogovarjal z dr. Sandro Bašič Hrvatin, strokovnjakinjo za medijska vprašanja, Ranko Iveljo, predsednico Častnega novinarskega razsodišča in podpisnico obsodbe, s katero je obsodila kritično novinarko Barbaro Kastelec, Špelo Šipek, urednico dnevnoinformativnih oddaj na POP TV, in Gregorjem Repovžem, predsednikom Društva novinarjev Slovenije ter urednikom Mladine.

Osnovni problem, ki so ga udeleženci izpostavili, je bilo poročanje medijev o predlogu Družinskega zakonika. Oddaje tipa za in proti, kjer se soočijo zagovorniki in nasprotniki predloga Družinskega zakonika, naj bi bile sicer legitimne, vendar v primeru Družinskega zakonika sporne in nezaželene. Še zlasti, ker se večina ljudi ob takšnih oddajah odloči za pravice otrok do očeta in matere ter ohranitev zakonske zveze moškega in ženske ter ne podpirajo ideološke redefinicije družine. Po mnenju voditelja je potrebno premisliti, ali se ne bi bilo bolje odpovedati takšni obliki oddaj? V nadaljevanju posredujemo nekaj stališč udeležencev.

Špela Špik iz POPTVja si je zastavila vprašanje, "zakaj ne bi imeli oddaje, kjer bi bil samo eden gost. Moramo biti bolj pogumni in sprejeti takšen format oddaje." Sandra Bašič Hrvatin je poudarila, da "Pro et kontra oddaje producirajo bizarne like, prav tako v takšnih oddajah damo glas nekompetentnim ljudem." Po njenem mnenju "ni objektivne resnice; ni problem, če pri določenem vprašanju nimaš nasprotnega mnenja." Prav tako "okoli teh vprašanj ni potrebno imeti nasprotnega mnenja. Če se ne strinja 99,9% ljudi - to ni relevantno, to se mora zgoditi." Po mnenju Gregorja Repovža, urednika Mladine, "imajo mediji nalogo, da vzgajajo." Po njegovem revije Mladine ne zanima »mnenja Primca - ki trenutno vodi Civilno iniciativo s 50.000 podpisi.« Voditelj okrogle mize Mitja Blažič pa je pozval: "Čas je za radikalno držo; vseh fašizmov ne smemo tolerirati!"

Z omenjeno okroglo mizo so se razkrile povezave med homoseksualnimi aktivisti, politiko in vplivnimi novinarji. Prav tako so udeleženci pokazali svoje (ne)razumevanje demokracije, ki mora temeljiti na soočanju argumentov in protiargumentov. S svojimi stališči so zanikali pluralni in demokratični značaj vsake politične razprave v Sloveniji.

Po omenjeni okrogli mizi so se različni novinarski krogi dogovorili, da do nadaljnjega ne sme biti javnih soočenj med zagovorniki in nasprotniki predloga Družinskega zakonika. Medijske hiše (RTVSLO, POPTV, KANAL A, INFOTV itd.) imajo prepoved organiziranja okroglih miz pro et contra, prav tako se je začela medijska blokada Aleša Primca in Civilne iniciative Za družino in pravice otrok.

Omenjeno oddajo si lahko ogledate tukaj.