BOJ ZA DRUŽINO SE BO NADALJEVAL KONEC MAJA

Deli z ostalimi

Na seji odbora DZ-ja za delo in družino, ki je kot matično telo začel obravnavo zakonika, je sodelovalo več zagovornikov in nasprotnikov novega družinskega zakonika. Na začetku je poslanec SDS-a France Cukjati dejal, da je drugi člen skupaj s tretjim bistvo zakonika, saj družine ne moremo razumeti brez definicije zakonske zveze.

"Spoštovati je treba naravne zakonitosti"

"Različnost je treba razumeti, sprejeti, upoštevati kot dejstvo. Seveda je bila mišljena različnost glede spolne usmeritve," pravi Cukjati. "Zdi se mi, da nismo nič govorili o spoštovanju oz. o različnosti med moškim in žensko. To se je želelo v razpravi o posvojitvah zabrisati. Moški in ženska sta cel človek. Oče in mati sta cel starš, te naravne zakonitosti je treba spoštovati," je prepričan. Cukjati meni, da spolnost nima le funkcije osebnega, individualnega užitka, ampak tudi funkcijo, ki naredi neko zvezo trajnejšo, ob tem pa poudarja: "Skupnost moškega in ženske ima še tretjo dimenzijo. Njuna spolnost je še nekaj več, je v funkciji spočetja otroka. Ne gre samo za njiju. Te različnosti med skupnostmi je nujno upoštevati, sicer pridemo do nerešljivih konfliktov."

"Demografski kapital v sebi nosijo tudi istospolne družine"

Cukjati trdi, da družinski zakonik družini jemlje tretjo dimenzijo, ki je istospolna skupnost nima, in da država z njim zanemarja osnovni kapital, ki rešuje demografsko vprašanje. Po njegovem mnenju mora imeti država drugačen odnos do mladega para moškega in ženske, za katera se predvideva, da "se bosta spustila v avanturo rojevanja otok", kot do istospolnih parov, ki tega ne morejo storiti.

Tadej Stegu iz neokatehumenske skupnosti je prepričan, da je biološko starševstvo dejstvo, ne stvar t.i. biološkega kulta. "Kar se nam zdi, je, da ta zakonik odvzema vrednost družine. Za nas je družina tisto, kar se zgleduje po naravi. Najbolj naravno za otroka se nam zdi, da odrašča v naravnem okolju," poudarja. Dodaja, da jih v neokatehumenski skupnosti skrbijo takšne izjave: "Če kdo želi imeti otroke, naj jih ima." "Kako? Otrok ni predmet, ki bi bil sredstvo za zadovoljitev želja ali potreb kogar koli," je prepričan.

Na zakonik 170 dopolnil

Kot je znano, predlog družinskega zakonika že od same predstavitve močno razdvaja strokovno in politično javnost, in sicer zlasti zaradi širjenja koncepta družine - jabolko spora ostaja pravica istospolnih do posvojitve otrok. Matični parlamentarni odbor bi moral drugo branje opraviti že 6. aprila, a je bila seja prestavljena, ker do takrat niso bila pripravljena vsa dopolnila.

Odbor je drugo obravnavo družinskega zakonika začel v torek, a jo je pozno zvečer končal šele po več kot osmih urah razprave o 1. členu, ki opredeljuje vsebino zakonika. Odbor se bo ponovno sestal v četrtek, a ne bo nadaljeval razprave o družinskem zakoniku, ampak bo razpravljal o predlogu zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o subvencioniranju študentske prehrane.

Pojasniti velja, da so se pripombe nanašale na več kot 130 od skupno 302 členov predloga zakonika. Na zakonik je bilo tako do tega dne skupaj vloženih že več kot 170 dopolnil.

V nadaljevanju si lahko ogledate tudi kratko galerijo slik zbiranja državljank in državljanov pred Državnim zborom, ki so želeli priti na sejo Odbora.