05.05.2010

HVALA ZA POGUMNO BESEDO V PISMIH BRALCEV!

Na pobudo Civilne iniciative se je odzvalo izredno veliko ljudi, ki so pogumno predstavili stališče do Družinskega zakonika tako poslancem kot tudi medijem. Odziv na pobudo je daleč presegal vsa pričakovanja in napovedi. Zato se Civilna iniciativa za družino in pravice otrok iskreno zahvaljuje vsakemu, ki je z besedo in dejanjem izrazil tisto kar misli in čuti v svojem srcu. Nekaj mnenj je objavil časopis Delo (3.5.2010) v svoji rubriki Pisma bralcev in si jih lahko preberete.

Deli z ostalimi

Protest zaradi omejitve sodelovanja

Spoštovana ga. Andreja Črnak Meglič,

Vaša odločitev, da na seji odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, ki bo v torek, 4. maja 2010, ob 14.00, v državnem zboru, omejujete število prijavljenih govorcev, me je zelo razočarala. O tako pomembni temi, kot so pravice otrok, je smiselno slišati čim več različnih mnenj in prav je, da se slišijo argumenti z vseh strani uravnoteženo. Posebej pa me je razočaralo dejstvo, da ste izvedli selekcijo govorcev, ki so pretežno strokovnjaki ali predstavniki različnih organizacij, na tak način, da je nekajkrat več zagovornikov enega stališča kot drugega. Ne smemo dopustiti, da eno stališče prekriči drugega.

Upam, da bo tole sporočilo vplivalo na spremebo vaše odločitve.

mag. Matjaž Janša

Primožičeva 34, Ljubljana-Črnuče

Poslancem DZ

V torek, 4. maja 2010, bo ob 14h v državnem zboru seja odbora za delo, družino in socialne zadeve, na kateri bo potekala druga obravnava predloga družinskega zakonika, o katerem smo vsi že precej slišali, prebrali pa ga verjetno niti vsi poslanci niso. Omenjenemu odboru predseduje ga. Andreja Črnak Meglič, ki je na sejo menda povabila nad deset predstavnikov institucij, ki bodo zagovarjali mnenje, da otrok za svoj razvoj ne potrebuje očeta in matere, zgolj štirim osebam pa namerava dovoliti zagovarjati nasprotno stališče, potrebo in pravico otroka do očeta in matere.

Če bo na tej seji razmerje zagovornikov in nasprotnikov predloga družinskega zakonika res 10 : 4, bo šlo v tem primeru za očitno diskriminacijo volje državljanov in civilnodružbenih organizacij, ki zagovarjajo tradicionalno družino in pravico otroka do očeta in matere, po sodelovanju na tej seji.

Če so podatki, na podlagi katerih pišem, resnični, vas prosim, da pri predsednici odbora Andreji Črnak Meglič posredujete z zahtevo, da na seji 4. 5. 2010 omogoči sodelovanje enakega števila zagovornikov in nasprotnikov predloga družinskega zakonika.

Jožef Leskovec

Reteče 76, Škofja Loka

Proti novemu družinskemu zakoniku

Ne strinjam se s predlogom novega družinskega zakonika. Vsak otrok mora imeti očeta in mater, da se lahko zdravo in srečno razvija.

Namesto reševanja problemov istospolno usmerjenih parov bi bilo bolje čim več narediti za dobro mladih družin.

Omogočite strokovnjakom, ki se ukvarjajo z družino, z zakonci, mladimi pari in otroki, da bodo lahko povedali svoje menje in predloge pri sestavljanju zakonika.

Barbara Polda

Zgornje Gorje 75 B, Gorje